这是乙肝歧视吗外卖平台拒录ldquo

↓

据澎湃新闻报道

美团骑手注册、接单用客户端

“美团众包”出现这样的协议

协议中的注册资格中写着：

无“病毒性肝炎”

众包平台服务协议

“滴滴外卖”外送员注册页面上

也有类似的表述

滴滴配送平台用户资格标准仅写“病毒性肝炎”。

“饿了么”蜂鸟众包客户端

其“服务规范”中“食品安全”视频解说旁白中

同样以“病毒性肝炎”笼统概括

不得注册的肝炎人群。

乙肝公益组织“亿友公益”认为

这有涉嫌歧视乙肝人群的嫌疑

因为

相比《有碍食品安全的疾病目录》中单列的病毒性甲肝和戊肝，这些协议以“病毒性肝炎”代替，而实际上病毒性乙肝并不在有碍食品安全的疾病之列。

以“病毒性肝炎”笼统概括

不得注册的肝炎人群

会引发恶劣影响

“亿友公益”认为，这些要求注册用户无“病毒性肝炎”，而未细化说明甲型和戊型不得注册，不仅涉嫌乙肝歧视，还可能会引发一连串的恶劣影响。

对各大外卖平台的这种规定

网友们持有不同的看法

↓

有网友支持平台这样的规定?

Add_objct1：我觉得没什么不妥

郑大善好饱：餐饮行业是不是都应该有此规定啊

李李：是应该的，毕竟客户很担忧，不是歧视不歧视的问题。

写真集子：这。。。。。。不算歧视吧，也是为消费者考虑吧

木木三彡：根据相关法律法规一旦查出对于商家对于平台一是涉及到安全二是涉及到相关部门的严惩三是一旦发生安全事件企业就会面临倒闭，所以只要是有良心的餐饮企业，都不会冒这样的风险，毕竟食品安全大于天，合法经营才是王道。

有人觉得这就是歧视?

plum沅芷：乙肝携带者不同于甲肝丙肝等，并不会危及到食品安全。最新食品安全法已去掉对乙肝的限制，所以这个让所有肝病毒携带者都不能从事外卖的条例，确实是歧视。中国有1亿的携带者，他们需要我们正确的认知。

水手：希望有关部门加强立法机制，加强民众对乙肝有关疾病的认识教育，我国目前有上亿人为乙肝病毒携带者，希望各位身体健康，但在不影响别人的身体健康的情况下，应该严厉抵制乙肝病毒携带者受到歧视，因为这关呼到几千万人的命运。

也有网友认为平台这样的规定其实是来自对乙肝携带的误解?

小乐：这个问题还需要科普多少次呢？健康证只看肝功能是否正常。携带和患者是两个概念！

昵称困难症z：国家多年前已经对乙肝携带取消检查，餐饮健康证和入职体检都没有这一项，但检查除非一些对肝功有要求的特殊行业或者当兵，医院对用人单位告知是属于违规的，很多人你根本不知道他是乙肝病毒携带，有过很多医院体检或者企业歧视，因为国家规定是可以从事餐饮和服务行业的。

Shinto-：在厨房，属于直接接触食物。乙肝患者不可以直接接触食物，乙肝携带者是可以的。另外外卖不是直接接触食物的，乙肝患者是可以的。法律法规把乙肝病毒携带者这条给剔除了，如果拒绝就存在违法嫌疑

那是传说中的南哥：乙肝病毒携带者和乙肝患者是两个概念，不能混为一谈，国家对两类人群的从业范围有明确的不同要求。

也有网友认为，协议规定里没有说乙肝携带者不可以注册，是不是想太多？?

u：携带者肝功能正常，肝功能异常为肝炎患者，它没说拒绝携带者，也没错啊。

事实上，关于乙肝携带者能否从事食品行业的争议由来已久。

美团所引用的条款来自于年开始施行的前一版本的《食品安全法》，不过在年同时出炉的《中华人民共和国食品安全法实施条例》规定，“甲型病毒性肝炎、戊型病毒性肝炎等消化道传染病，食品生产经营者应当将其调整到其他不影响食品安全的工作岗位。”

也就是说，实施条例限定了不得从事相关食品工作的肝炎种类，而乙肝并不包含在内。

年10月1日开始施行的现行《食品安全法》，将这一表述替换为“患有国务院卫生行政部门规定的有碍食品安全疾病的人员”，随后推出的《有碍食品安全的疾病目录》则明确为“病毒性肝炎（甲型和戊型）”。

上述官方文件均未限制乙肝携带者从事接触直接入口食品工作。

健康证不需要检查乙肝

乙肝的传播途径：据中新网年报道，前卫生部新闻发言人邓海华曾公开表示，乙肝是血源性传播性疾病，日常生活和工作接触不会传播乙肝病毒。

乙肝病毒携带者不是乙肝病人，身体没有临床症状，肝功能也正常，不会因一般的生活接触、共同学习、工作等对周围人群构成威胁。

乙型肝炎不会通过哪些渠道传播？世界卫生组织的